Report_2005

悲劇發生在大學聯考的前三天，老師要琨民償還積欠的八十元學費。當琨民坦誠自己無能力償還時，老師以扣留琨民的大學准考證做為懲罰。雖然有同學站起來，自願賣血幫琨民還債，老師卻不為所動。傷心絕望的琨民衝出學校，兩個小時後，他選擇臥軌結束他年輕的生命。
紐約時報以1.5版的巨幅版面來哀悼這個早逝的青春。記者除了細述故事的真相外，更深入地報導中國貧富懸殊的社會現象。燃燈的義工接觸到太多的農村青年，知道他們摯熱的求知心後，藏著對外面世界的嚮往和憧憬。缺乏學歷的農村青年只能世代為農，或成為都市裡的廉價勞工；大學文憑是他們唯一走入白領階級的憑借。把琨民推向疾行火車的原罪，是不甘面對夢想破滅的執著。
我不想探討中國的經濟政策，或評論校方的處事無情，更不願多提老師的粗糙魯莽。然而，我雖不忍，不捨，卻不能不想琨民徘徊在鐵道旁最後兩小時的心情。他是否還在期望一個奇蹟，是否，一隻即時的援手就能改寫他的命運？
是否，燃燈的路走得還不夠遠，不夠深？是否，還有許多像琨民這樣的孩子，面臨輟學的危境，期待一隻善心的援手，即時的鼓勵和關懷？ 是否，燃燈的義工能感動官方，校方，多給貧困生一些寬容，一點機會，一個希望？
最近我們經常發生捐款人等著認助學校或學生的情形。赫然，一個等不到援手的悲劇呈現在眼前，這又是怎麼一回事？
由於燃燈作業嚴謹，義工親自驗收每一所學校，每一筆助學金直接交到孩子手上。自從2001年以來，燃燈每年的收到的捐款是以20萬、40萬、60萬的速度成長。由於專款專用，每一塊捐款都用在建校和助學上，每年的行政費用也隨著學校，學生的數目增加。也許很多人沒有注意到，燃燈去年的行政費用已經高達七萬五千元：這項龐大的開支，只是辦公室租金、水電、郵費、年度報告書、電腦設備、網路…，還不包括義工到中國考察自行負擔的費用。燃燈的行政費用完全由燃燈助學計劃的董事們集資捐助。如果捐款人能適意資助一些行政費用，或參與驗收學校的工作，相信燃燈的腳步可以跨得更遠，走得更深。
從紐約回加州的飛機上，我的腦海裡掠不去琨民的笑顏。他在日記裡夾著一個智障的女孩被強暴後，反而被自己的親人遺棄在山間的剪報，旁邊是他的註解：「我們應該對無辜無助的人伸出援手，幫她在社會上找到一個立足點。」這樣優秀又有愛心的青年，原本是中國的希望，然而，功利現實掠奪了他的機會，最後，連他自己也遺棄了自己…我想著哀慟的老人抱著琨民的書包，厚厚的書本寫滿老人不懂的文字和道理，然而這是愛孫留給他僅存的回憶…